Pular para o conteúdo principal
A TEORIA DE ARISTÓTELES SOBRE A REALIDADE E A PERGUNTA DO PROFESSOR CARRASCO

      Há algum tempo atrás quando cursava licenciatura Plena em História na Universidade Federal Rural de Pernambuco, iniciei uma disciplina, Ciência Política, que por medo de uma possível reprovação acabei trancando, o professor, famoso por ser um carrasco reprovador,em sua primeira aula, perguntou aos alunos por que aquele objeto era considerado uma cadeira. Tal pergunta parecia um absurdo sem sentido, mas mesmo não compreendendo na época a dimensão filosófica e a complexidade da questão que o professor queria abordar, nunca me esqueci de tal questionamento.
         Aristóteles formulou uma teoria da realidade que ficou conhecida como Hilemorfismo Teleológico. Ela recebe esse nome porque “hilemorfismo” é formada da junção de duas palavras gregas: hylé (que significa matéria), e morphé (que significa forma). E “teleológico” é originada da palavra grega télos (que significa fim, no sentido de finalidade). Sua concepção da realidade recebe esse nome porque, para ele, tudo o que existe no mundo é composto de matéria e forma (daí o hilemorfismo), e todos os seres têm um papel, uma função, uma finalidade natural a cumprir (por isso o teleologismo).
         Aristóteles, grande observador da natureza, achava que o sensível e o inteligível tinham que estar unidos. Para o filósofo, “as coisas são o que são em sua própria natureza”. Ou seja, a essência verdadeira do ser é imanente (está no ser, é inseparável dele). 
      Seguindo essa linha de raciocínio, Aristóteles concebeu a noção de que todas as coisas estariam constituídas de dois princípios inseparáveis: matéria  e forma. 
       A matéria é aquilo de que algo é feito. É o substrato, o material que serve de base para a construção de algo.  E forma é aquilo que faz com que uma coisa seja como é.  Tudo o que existe no mundo compõe-se de matéria e forma.
       Exemplo do professor carrasco: Em uma cadeira de madeira, a matéria (aquilo do qual ela é feita, a sua constituição) é a madeira, e a forma (o formato, a aparência) é o próprio formato de mesa (que é a forma que ela assume, a maneira como ela se apresenta). Ela é uma mesa de madeira por que ela não é nada além disso, logo, descartando as inúmeras possibilidades, chegamos a conclusão que ela foi feita para ser cadeira.
      Nos processos de mudança é a forma que muda; a matéria mantém-se sempre a mesma.  Por exemplo, se um anel de ouro é derretido para converter-se em uma corrente de ouro, muda-se a forma (de anel para corrente), mas mantém-se a matéria (ouro).  



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

       Estudos, reflexões, prova, seleção, mestrado, estou fazendo a minha parte, ajuda universo. Os movimentos sociais são o coração, o pulsar da sociedade. Touraine
UMA REFLEXÃO SOBRE A TEORIA DO SISTEMA DE ENSINO ENQUANTO VIOLÊNCIA SIMBÓLICA Esta teoria está desenvolvida na obra “A reprodução: elementos para uma teoria do sistema de ensino, de P. Bourdieu e J C. Passeron (1975). O ensino enquanto violência simbólica. Como assim? Segundo essa teoria, a função da educação é a de reprodução das desigualdades sociais. E essa função está mascarada por discursos bonzinhos de desenvolvimento integral e humano do alunado. Na verdade, o que de fato ocorre é uma reprodução cultural que contribui especificamente para a reprodução social. Os autores tomam como ponto de partida que toda e qualquer sociedade estrutura-se como um sistema de relações de força material entre grupos ou classes. Sobre a base da força material, sob sua determinação, erige-se um sistema de relações de força simbólica cujo papel é reforçar, por dissimulação, as relações de força material. É essa a ideia central contida no axioma fundamental da teoria. Senão vejamos o seu enunc...