Pular para o conteúdo principal
Darfur e seus mortos: regime turco-egípcio, guerra de secessão, golpe de estado e genocídio
          Darfur é uma região do extremo oeste do conflituoso território sudanês, cujo nome significa “Terra dos Fur”. Um local marcado por uma terra árida e desértica. Em consequência, a população sempre sofreu com a escassez de água e as terras, na maioria, improdutivas. A população da região é formada por dezenas de tribos de agricultores nômades que buscavam frequentemente uma terra arável.
Em 1884 e 1885, os darfunianos sofreram com uma terrível seca que devastou as áreas cultiváveis e matou muita gente, cerca de 175 mil pessoas. O descontentamento com a política de Sudão e o fracasso dos governantes em mitigar a penosa situação de Darfur suscitou a ira dos darfunianos. Sudão e por muito tempo foi governado pelo regime turco-egípcio e este era caracterizado pela corrupção, incompetência, cobrança de altos impostos e corrupção, além de ter contribuído para a desintegração da população sulista. Após 60 anos de dominação turca, os muitos levantes e revoltas que ganharam força com a liderança e ideologia revolucionária do Mahdi, em 1885, pôs fim a opressão, pelo menos na parte norte do país.
O norte, árabe e muçulmano, beneficiado pelo regime islâmico , mas uma vez gozou de privilégios e atenções especiais, enquanto o sul foi devastado para fornecer escravos para o exército sudanês e garantir s consolidação do estado Mahadista. Depois veio a dominação europeia do Reino Unido, o que durou 60 anos.
Em 1983, eclodiu uma guerra de secessão, deflagradas entre os sulistas. O estopim da guerra foi a imposição estatal da lei islâmica a todo o país. No sul, foi criado o Exército de Libertação do Povo Sudânes, que liderava a oposição armada de resistência ao governo e contava com a adesão de etnias não muçulmanas historicamente inimigas, isto é, os Dinkas e os Nuers.
Em 1989, quando Omar Al Bashir tomou o poder por meio de um golpe de estado ele incentivou ainda mais a violência étnica, já em ação por causa da guerra separatista. Os Darfurnianos, revoltados, com o descaso do governo, organizaram duas forças de combate: O Movimento de Justiça e Igualdade e o Exercito de Libertação Sudanesa, divididos entre as etnias Fur, que contava com o maior apoio popular de Zaghawa, militarmente mais agressiva.
O governo respondeu violentamente as iniciativas do Exército de Libertação Sudanesa, desencadeando uma limpeza étnica da população não árabe. A ideologia de supremacia árabe fomentada ao longo da história do Sudão foi o elemento motriz que propulsionou o massacre ocorrido em Darfur, que muitos estudiosos chamam de genocídio. O governo de Cartum bombardeou a região e por terra lançou mão de uma milícia execrável, os jaweeds, compostos por árabes chadianos e nômades darfurnianos que há muito tempo ressentiam animosidades com os fazendeiros e pastores sedentários da região. Os darfunianos foram quase dizimados. Estima-se em até 450.000 o número de mortos durante o conflito e três milhões de refugiados distribuídos por mais de 130 aglomerações humanas improvisadas, os chamados campos de refugiados. Assassinatos, estupros em massa, sequestro de crianças, saqueamentos e bombardeios de crianças são os expoentes dessa penosa história.
Em 2011, o Sudão do Sul conseguiu se separar do restante do país e os darfunianos tentam reconstruir sua história e seu futuro.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

       Estudos, reflexões, prova, seleção, mestrado, estou fazendo a minha parte, ajuda universo. Os movimentos sociais são o coração, o pulsar da sociedade. Touraine
UMA REFLEXÃO SOBRE A TEORIA DO SISTEMA DE ENSINO ENQUANTO VIOLÊNCIA SIMBÓLICA Esta teoria está desenvolvida na obra “A reprodução: elementos para uma teoria do sistema de ensino, de P. Bourdieu e J C. Passeron (1975). O ensino enquanto violência simbólica. Como assim? Segundo essa teoria, a função da educação é a de reprodução das desigualdades sociais. E essa função está mascarada por discursos bonzinhos de desenvolvimento integral e humano do alunado. Na verdade, o que de fato ocorre é uma reprodução cultural que contribui especificamente para a reprodução social. Os autores tomam como ponto de partida que toda e qualquer sociedade estrutura-se como um sistema de relações de força material entre grupos ou classes. Sobre a base da força material, sob sua determinação, erige-se um sistema de relações de força simbólica cujo papel é reforçar, por dissimulação, as relações de força material. É essa a ideia central contida no axioma fundamental da teoria. Senão vejamos o seu enunc...
A TEORIA DE ARISTÓTELES SOBRE A REALIDADE E A PERGUNTA DO PROFESSOR CARRASCO       Há algum tempo atrás quando cursava licenciatura Plena em História na Universidade Federal Rural de Pernambuco, iniciei uma disciplina, Ciência Política, que por medo de uma possível reprovação acabei trancando, o professor, famoso por ser um carrasco reprovador,em sua primeira aula, perguntou aos alunos por que aquele objeto era considerado uma cadeira. Tal pergunta parecia um absurdo sem sentido, mas mesmo não compreendendo na época a dimensão filosófica e a complexidade da questão que o professor queria abordar, nunca me esqueci de tal questionamento.          Aristóteles formulou uma teoria da realidade que ficou conhecida como Hilemorfismo Teleológico. Ela recebe esse nome porque “hilemorfismo” é formada da junção de duas palavras gregas: hylé (que significa matéria), e morphé (que significa forma). E “teleológico” é originada da...